专题：娃哈哈遗产争夺首战成果出炉

　　8月1日，香港高档法院对被告宗馥莉及原告宗馥莉的三个弟妹信赖纠纷案晓示决定。

　　香港高档法院防守了原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛的宗旨，遮挡宗馥莉处理或处置Jian Hao Ventures Limited（建浩创投有限公司，由宗馥莉执有）在汇丰银行香港账户中的资产（约为18亿好意思元），谢却宗馥莉处置账户内的资产。法官以为，这么成心于确保两边在杭州诉讼案的班师进行。

　　2024年12月，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三东说念主便向香港高档法院苦求了针对宗馥莉的临时禁令，以谢却宗馥莉处置、处理或减少在汇丰银行的资产价值。

　　宗氏家眷对于信赖的争议，主要聚合在信赖财产到底是21亿好意思元（笔据宗庆后的意愿，信赖运转范围为每个信赖7亿好意思元，三子女的总金额为21亿好意思元，现在约为18亿好意思元），依然21亿好意思元的利息等方面。原告的不雅点是，汇丰银行账户资产应用于离岸信赖，而其他资产应用于宗馥莉。

　　而宗馥莉修起称，《委派书》中谈及的是，只须21亿好意思元固定成本的利息是信赖资产，而不是成本自己。

　　2024年2月，宗庆后与宗馥莉签订《委派书》，内容包括宗庆后委派宗馥莉以宗馥莉看成建筑东说念主分辨建筑三个境外信赖（三个信赖单独简称为信赖A、信赖B、信赖C，合称为宗氏境外家眷信赖），信赖A以宗继昌偏激子女看成信赖受益东说念主；信赖B以宗婕莉偏激子女看成信赖受益东说念主；信赖C以宗继盛偏激子女看成信赖受益东说念主。

　　《委派书》还显现，宗庆后委派宗馥莉建筑的宗氏家眷信赖为不动本信赖，即信赖资产接续在汇丰银行、进行固定收益投资，只就利息收益进行分派，任何东说念主士不得宗旨动用信赖财产本金向受益东说念主作分派。“在完成上述项之后，对于其他银行存放的财产，宗庆后笃定将整个资产利益包摄于宗馥莉，由宗馥莉自行处理。”

　　“21亿好意思元相应的利息，是不笃定的。笔据往往的信赖旧例，不太可能以不笃定的资金数额，看成信赖财产，这不适当列国通行的信赖财产笃定性原则，同期也会经信赖财产的经管带来一系列操作贫寒。”信赖领域资深讼师唐春林告诉《财经》。

　　信赖财产是21亿好意思元依然产生的利息？

　　8月1日的判案书显现，信赖的建筑打算如实存在，但离岸信赖尚未负责成就。在信赖资产的界说及对信赖资产的言语权上，宗继昌、宗婕莉、宗继盛，与宗馥莉出现了争议。

　　原告的不雅点是，汇丰银行账户资产应用于离岸信赖，而其他资产应用于宗馥莉。其中，宗继昌提到，宗馥莉在原告东说念主不知情和高兴的情况下未经授权从汇丰银行账户支款，况且宗馥莉莫得或赶走按照《委派书》的指挥和契约商定签署建筑三个离岸信赖的联系文献。

　　原告还提到，宗馥莉一方发送的电子邮件称，宗馥莉不承认手写指挥的灵验性；不高兴对信赖契约草案进行任何进一步的修改，接续以适当的速率建立离岸信赖；若是原告会毁伤宗馥莉的利益，举例拿告状讼，宗馥莉有权立即罢手建筑离岸信赖等。

　　宗馥莉一方修起默示，两边产生的不对，进攻了信赖的文献签署。她并未罗致任何行为谢却建筑离岸信赖，而是原告太过心急。

　　宗馥莉还称，《委派书》中谈及的是，只须固定成本的利息是信赖资产，而不是成本自己。原告东说念主不应将她视为单纯的受托东说念主，她是“受托东说念主的鼓励”。另外，汇丰银行账户中的资产价值从未达到21亿好意思元，因此，在两边找到弥补缺口的设施之前，原告东说念主莫得事理宗旨各自有权得回每东说念主7亿好意思元的离岸信赖等。

　　对于建筑信赖的细节，香港高档法院进行了裸露。2024年1月下旬，宗庆后手写的一份文献显现，“去香港办理三个东说念主的信赖，在汇丰银行办，每东说念主7亿好意思元，需办理下列责任：我的信赖等于拿利息，条件汇丰银行赐与较优惠的利息，咱们永恒不动，仅能收取利息使用。受益东说念主仅是其本东说念主与子孙，与良伴没关说合，系婚前财产。先办理继昌/婕莉的，若好意思金募足了，请继盛请假转头办理好等。”

（开始：香港高档法院）

　　2024年2月，宗庆后与宗馥莉签订《委派书》，内容包括宗庆后委派宗馥莉以宗馥莉看成建筑东说念主分辨建筑三个境外信赖（三个信赖单独简称为 信赖A、信赖B、信赖C，合称为宗氏境外家眷信赖），信赖A以宗继昌偏激子女看成信赖受益东说念主；信赖B以宗婕莉偏激子女看成信赖受益东说念主；信赖C以宗继盛偏激子女看成信赖受益东说念主等。

　　不外，到了2024年2月25日，宗庆后弃世。

　　2024年3月14日，宗馥莉与宗继昌、宗婕莉、宗继盛强硬了一份《契约》，内容包括各方证据，宗庆后于2024年2月2日强硬的遗嘱正当灵验，各方认同宗庆后先生在公证遗嘱中的整个安排。笔据宗庆后的意愿，上述信赖运转范围为每个信赖7亿好意思元整（总金额为21亿好意思元），为不可撤消的不动本信赖，即信赖资产接续在香港汇丰进行固定收益投资，只就利息收益进行分派，任何东说念主士不得宗旨动用信赖财产本金向受益东说念主作分派。

　　《契约》还显现，信赖建筑瞻望以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专科受托东说念主阶段，在PTC过渡阶段，宗馥莉担任受托东说念主的鼓励，信赖架构中的其他变装由郭虹及陈汉笔据现实情况并计划联系专科意见后担任；在过渡期甩掉后，则由宗继昌、宗婕莉、宗继盛指定的东说念主士来担任。

　　《契约》还称，各方可通过友好协商治理。在协商不成治理或一方不肯通过协商治理时，任何一方应向浙江省杭州市有统治权的东说念主民法院拿告状讼。

　　争议原因：商定不解导致利益打破？

　　一般而言，建筑信赖最中枢的是笃定委派给信赖的财产是什么；基于这些信赖财产，相应的信赖利益由谁享有，奈何享有。

　　“信赖财产和信赖利益，是两个诚然联系，却天地之别的主见。信赖财产是信赖利益的基础，信赖利益将笔据信赖文献或委派东说念主的意愿决定，不错是信赖财产的一起职权，大略仅是信赖财产的部均职权。在诳骗资金看成信赖财产的信赖中，将资金的一起职权交由受益东说念主享有，或仅将利息等资金收益由受益东说念主享有齐是比拟常见的信赖操作。”唐春林称。

　　在谈及发生争议的主要原因，唐春林称，宗庆后将信赖的建筑事宜交给了宗馥莉办理，问题并不是出在信赖财产的商定不解，而是负责建筑信赖的东说念主与信赖受益东说念主具成心益上的要紧打破，而导致争议。

　　清华大学法学博士、资确信赖实务巨匠杨祥对《财经》称，宗庆后将我方在外洋的资产交给宗馥莉去代为执有，其法律关系现实上属于信赖关系，宗庆后为信赖委派东说念主，宗馥莉为该关系的受托东说念主，宗馥莉执有该资产并非个东说念主财产，不成为个东说念主利益所享有及诳骗和贬责，仅能为了三个弟妹的利益去建筑离岸信赖。

　　在杨祥看来，在宗庆后指挥建筑的离岸信赖中，波及两层信赖关系，第一层信赖关系是，宗庆后将建浩创投有限公司股权及银行账户资产委派给宗馥莉花式执有，其信赖方向是为了保险三个弟妹偏激子嗣的利益，而不是给宗馥莉的个东说念主财产。第二层信赖关系，是宗馥莉需要按照第一层信赖关系去建筑三个离岸信赖，以三个弟妹偏激子女为受益东说念主。然则，宗馥莉莫得效率商定去实时建筑离岸信赖。

　　杨祥还默示，尽管现在第二层信赖关系，即离岸信赖莫得负责成就，但不管奈何，基于第一层信赖关系，宗馥莉也应当承担其受托东说念主包袱，也等于她是为了三弟妹偏激子女的利益来执有建浩创投有限公司股权偏激银行账户资产，这部分资产并非宗庆后遗嘱贬责的财产范围。

　　唐春林提倡，在建筑家眷信赖或进行金钱邦畿的安排时，若是波及多个受益东说念主或利益联系方，委派东说念主一定要严慎选拔承办东说念主，保留一定的制约法式和监督性安排。不然，信赖意图极易被架空，够不上最终的信赖方向。

　　“对于连年来发生的多起遗产纷争与信赖残局，创一代是第一包袱东说念主，应未焚徙薪，提前进行专科化的分割与分派。”杨祥称。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱剪辑：张恒星